세우며 신중하면서도 우려 섞인 입장을 내비쳐 국감장의 긴장감은 최고조에 달했다.민주당 이성윤 의원은 질의의 포문을 열며 대전과 대구 고등법원장에게 내란전담재판부와 재판소원 도입이 위헌이냐고 단도직입적으로 물었다. 법원장들이 '위헌에 대한 의문 제기가 가능하다'거나 '내용에 따라 위헌 가능성이 있다'는 원론적인 답변을 내놓자, 이 의원은 목소리를 높였다. 특히 진성철 대구고법원장이 재판소원 내용을 언론 보도로만 접했다고 답하자, 그는 "정확히 알고 말해야 한다"며 법안의 취지는 헌법과 법률을 명백히 위반한 판결로 기본권이 침해됐을 때로 한정하는 것인데 무엇이 위헌이냐고 강하게 따져 물었다.반격에 나선 국민의힘 박준태 의원 역시 두 고등법원장에게 같은 질문을 던지며 민주당의 개혁안이 가진 문제점을 부각했다. 법원장들은 특정 사건을 위해 재판부가 미리 정해지는 것은 재판부 구성의 헌법적 독립성을 훼손할 수 있으며, 최고법원인 대법원의 지위를 규정한 헌법에 위배될 소지가 있다는 견해를 밝혔다. 박 의원은 이를 근거로 민주당의 구상이 사법부를 자신들의 의지대로 재편하려는 '사법파괴 선언'이자 '베네수엘라 모델'이라고 맹비난하며, 이재명 정부가 들어설 경우 대법원이 특정 성향의 법관으로 채워질 것이라는 극단적인 전망까지 제기했다.한편 이날 국정감사에서는 법관 개인의 비위 문제도 함께 도마 위에 올랐다. 특히 오창훈 제주지법 판사의 근무 중 음주 행위와 고압적 태도, 회식비 스폰 요구 의혹 등에 대한 질의가 쏟아졌다. 이흥권 제주지법원장이 '주의 촉구 의견으로 엄히 훈계했다'고 해명하자, 민주당 장경태 의원은 그것이 징계가 아니라는 점을 지적하며 "근무 시간에 술을 마셔도 되느냐, 법적 근거가 없다면 관련 법을 강화해 주겠다"고 꼬집었다. 결국 이 법원장은 "소속 법관의 일로 심려를 끼쳐 죄송하다"며 고개를 숙여야 했다.

위해 2주간 사투를 벌였지만, 견고한 방어선 앞에서 번번이 실패하며 고전을 면치 못하고 있었다. 설상가상으로 감청을 통해 진지를 사수하는 러시아군이 정예 병력이며, 공중 드론으로 보급까지 받으며 역습을 계획하고 있다는 사실까지 파악된 절체절명의 상황이었다.궁지에 몰린 우크라이나군이 꺼내든 비장의 카드는 바로 폭약을 탑재한 소형 지상 드론이었다. 약 63kg에 달하는 대전차지뢰 3발을 싣고 적진을 향해 굴러가는 이 바퀴 달린 로봇은 그 자체만으로도 위협적이었지만, 작전의 핵심은 공중과 지상의 입체적인 협업에 있었다. 자체 카메라가 없는 지상 드론의 '눈'이 되어준 것은 상공을 맴도는 공중 드론이었다. 원격 조종사는 공중 드론이 실시간으로 보내오는 화면을 보며 마치 게임을 하듯 지상 드론을 정교하게 조종했고, 첫 번째 드론은 러시아군 참호 입구에서 강력한 폭발을 일으키며 적의 간담을 서늘하게 만들었다.첫 폭발 이후에도 적의 움직임이 없자, 우크라이나군은 지체 없이 두 번째 지상 드론을 같은 지점으로 보냈다. 조종사가 또 한 번의 파괴적인 폭발을 위해 자폭 스위치를 누르려던 바로 그 순간, 믿을 수 없는 광경이 펼쳐졌다. 하얀 종이판을 든 러시아 병사 한 명이 참호 밖으로 걸어 나와 항복의 뜻을 밝힌 것이다. 잠시 후, 두 명의 러시아 병사는 모든 무장을 해제한 채 두 손을 들고 나와 공중 드론의 안내에 따라 투항했다. 이 모든 과정에서 우크라이나군은 단 한 명의 보병도 위험에 노출시키지 않았다.작전을 지휘한 26세의 중대장 미콜라는 "포로를 잡았다는 사실보다, 아군 보병을 단 한 명도 잃지 않았다는 점이 가장 큰 성과"라고 밝히며, 이 작전의 진정한 의미를 설명했다. 이는 인구수에서 절대적인 열세에 놓인 우크라이나군이 왜 드론 기술에 사활을 걸고 있는지를 명확히 보여주는 대목이다. 200만 원 남짓의 저렴한 드론 몇 대로 수많은 포탄과 귀중한 병사의 목숨을 맞바꾼 셈이다. 지상 드론은 이제 단순히 보급품을 나르고 부상자를 후송하는 지원 역할을 넘어, 적진의 심장부를 직접 타격하고 전쟁의 승패를 가르는 핵심 공격 자산으로 빠르게 자리매김하고 있다.